Що стосується захисту продукту, бар’єрні житлові чи комерційні об’єкти в паперовій упаковці за останні роки з’явилися настільки широко, що дехто може сказати, що зараз вони можуть зрівнятися з пластиковими. Чи справді вони можуть «замінити» пластик? Щоб з’ясувати це питання, Вікторія Хаттерслі поспілкувалася з кількома експертами галузі.
Був час, коли відповідь на вищезазначене занепокоєння, звичайно, була легшою; не дуже далеко взагалі. Проте, як визнають ті, хто на ринку, прогрес у матеріальній житловій або комерційній нерухомості для паперу, коли йдеться про безпеку продукту, закриває порожнечу щодо того, чого цей продукт може досягти.
Але як далеко «досить далеко»? Коли мова заходить про захист товару — це лише -- бар’єри, не забувайте пам’ятати, що найбільша перешкода для виробників паперової упаковки для досягнення паритету з пластиком. Навіть якщо план майже повністю складається на папері, він все одно потребуватиме певного покриття, якщо він має містити продукти, що швидко псуються--, і зазвичай вони обов’язково будуть на полімерній основі.
Перешкоди з паперу
«Папір, безсумнівно, є альтернативою, де потрібен мінімальний бар’єр або взагалі відсутній», – стверджує Джеральд Ребітцер, директор зі сталого розвитку Amcor. «Для упаковки делікатних або швидкопсувних продуктів, проте, папір стає більш складною альтернативою. Це пояснюється тим, що папір природно пористий, а також гідрофільний (втягує вологу), а також, отже, створює мінімальний бар’єр. Його не можна порівняти з пластиком, який може створювати високий бар’єр для кисню та вологи, тому малоймовірно, що папір може повністю замінити пластик у всіх сферах застосування. Щоб уникнути обмежень паперу щодо предметів, які можуть псуватися, його зазвичай поєднують із певними полімерами або шарами для створення перешкодою, тому упаковка продукту ніколи не буде на 100 відсотків паперовою».
Шукайте ліки
Проте, як вони стверджують: ніколи не претендуйте ніколи. Багато компаній, поки ми говоримо, перевіряють методи вирішення цих різноманітних завдань. Більшість наших звичайних глядачів напевно вже читали про мету Carlsberg розробити першу в світі «паперову» ємність для пива, виготовлену з екологічно чистих деревних волокон, яка на 100 відсотків придатна для повторної переробки та виготовлена з біомаси. На сьогоднішній день було створено 2 обнадійливі дослідницькі моделі «Екологічно чистого волоконного контейнера»: в одній використовується тонка полімерна плівка з переробленого ПЕТ, а в іншій — полімерна плівка з 100-відсоткового біологічного походження PEF. Ці моделі, безсумнівно, будуть використані для вивчення технології перешкод, хоча Carlsberg зазначив, що своєю пристрастю є створення 100-відсоткової біопляшки без полімерів. Насправді ми з нетерпінням стежили за цією історією і продовжуватимемо це робити.
Нещодавно ми також повідомляли про рішення для упаковки продуктів із картону без використання пластику, створене компанією AR Packaging, яке зараз використовується Bel Group для виробництва сиру Boursen. Послуга «Safeboard» дозволила компанії Bel відмовитися від використання картону з поліетиленовим покриттям – еквівалент, як стверджує AR, до скорочення більш ніж на 35 тонн пластику щороку.
Тим не менш, Ральф Мак, директор з інновацій AR Packaging, хвилюється, що це не означає, що для всіх делікатних предметів дійсно знайдено найкращий варіант без пластику. Подібно до Джеральда Ребітцера, він каже нам, що для цих продуктів обов’язкове бар’єрне ламінування все ще буде необхідним -- мінімум у найближчому майбутньому--, щоб забезпечити ефективність ресурсів.
«Так, гнучкий бар’єрний матеріал із пластиковими шарами, безумовно, залишатиметься життєво важливим для сьогоднішньої та завтрашньої упаковки, однак він, безсумнівно, підлягатиме вторинній переробці, а також точно пристосований для збору, упорядкування та переробки. Він, безумовно, також буде значно доступним за матеріалами з екологічно чистого ресурсу».
Ще одна фірма, яка підписала паперовий привід, це Toppan Printing, яка має нову паперову варіацію тюбика. За словами Топпана, цей новий предмет зберігає можливості трубчастого пакета, демонструючи «ще кращі екологічні показники» завдяки використанню паперового матеріалу для корпусу--, що, як стверджується, зменшує кількість пластику на 50 відсотків.
Як правило, на горизонті є й інші дивовижні сліди. «Вакуумне осадження SiOx і AlOx виглядає надійно з точки зору перешкод, як акти зростання наноцелюлози», — стверджує Патрік Босандер, керівник підрозділу пакувальних рішень організації в BillerudKorsnäs, який також виступає від імені колективної мережі Packz. «Ближче до ринку дисперсійне покриття бар’єрних продуктів, де BillerudKorsnäs останнім часом досяг значного прогресу. Я дуже в захваті від будинків із захистом від вологи, яких ми фактично досягли, і також, безсумнівно, буде вихід на ринок, пов’язаний з цим, пізніше цього року. ."
Більше буде
Чи може папір замінити пластик? Ні, ще ні--, але його можливості для бар’єрного захисту, як ми бачили, набагато більші, ніж раніше.
Попереду ще більше: «В ідеалі ми побачимо продукти на основі целюлози з ідеальними будинками для перешкод, які будуть випущені протягом наступних кількох років», — заявляє Патрік Босандер. Як приклад, зростає пристрасть до вивчення наноцелюлозної технології, яка є нетоксичною, біосумісною, а також здатною до біологічного розкладання, що не завдає шкоди навколишньому середовищу чи здоров’ю людини.
" Зазначивши це, я припускаю, що також спрощено розглядати проблему в термінах або/або. У майбутньому, наприклад, будуть певні продукти харчування, для яких потрібна пластикова упаковка. Але є багато доступна непотрібна пластикова упаковка, яку ми маємо намір допомогти власникам торгових марок CPG і магазинам замінити за допомогою кращого вибору упаковки продуктів на паперовій основі».
І, нарешті, давайте не забувати, що поки виробники паперу обслуговують способи покращення бар’єрних властивостей житлових приміщень, виробники пластмаси роблять те саме хімічне значення, коли справа доходить до підвищення придатності до переробки. PEF — це лише один із полімерів, про який ми насправді чули--. Це 100-відсотковий полімер на біологічній основі, який, якщо його представити на ринку, може стати справжнім вибором замість звичайного пластику на основі нафти.
Рішення, мабуть, не таке просте, як заміна одного матеріалу на інший, проте використання найкращого продукту для кожної конкретної ситуації. Для цього всі учасники ланцюга постачання повинні функціонувати як значуще ціле--, у чому ми кращі, ніж будь-коли раніше, завдяки таким ініціативам, як CEFLEX, нова економічна ситуація з пластмасами та багато іншого.
